Ordet lover mer enn det holder
«Vi følger nordisk standard» er en setning som går igjen i kravspesifikasjoner og i salgsmøter. Den beroliger, og den forklarer ingenting.
Det finnes flere standarder i Norden, de dekker ulike deler av jobben, og de er ikke oversettelser av hverandre. Å vite hvilken det er snakk om, er forskjellen på et estimat som holder og et som ikke gjør det.
Ediel: en familie, ikke ett format
EdielNorsk meldingsstandard for elektronisk datautveksling i kraftmarkedet. er den nordiske familien av markedsmeldinger, i bruk siden 1996. Den bygger på EDIFACTFN-standard for elektronisk datautveksling - grunnlaget for Ediel-meldingene i det norske kraftmarkedet., FN-standarden for elektronisk datautvekslingElektronisk datautveksling mellom forretningssystemer etter standardiserte formater - grunnlaget for automatisert B2B-kommunikasjon., og består av meldingstyper med hvert sitt formålOppdraget, visjonen og de fire verdiene som styrer prioriteringene - «de beste løsningene lages aldri alene».: måleverdierÉn måling fra ett målepunkt for én tidsperiode. Byggesteinen all avregning hviler på. i én, avregningsgrunnlag i en annen, prosessmeldinger i en tredje.
To ting er verdt å forstå om den.
Den er streng. EDIFACTFN-standard for elektronisk datautveksling - grunnlaget for Ediel-meldingene i det norske kraftmarkedet.-meldinger har fast struktur, definerte segmenter og krav til kvitteringKvitteringen som sier at meldingen kom fram. Motstykket NACK sier at den ikke ble godtatt. Uten en av dem vet avsenderen ingenting.. Det er ikke tungvinthet, det er hvordan man får to systemer til å være enige uten å ringe hverandre. En melding er enten gyldig eller ikke.
Den er eldre enn navene. EdielNorsk meldingsstandard for elektronisk datautveksling i kraftmarkedet. ble laget for en verden der aktørene snakket direkte med hverandre. Da navene kom, ble den brukt videre inn mot dem, men den var aldri designet for et nav.
I Sverige er EdielNorsk meldingsstandard for elektronisk datautveksling i kraftmarkedet. ikke et arvesystem. Der finnes det ikke noe nav å sende til, så meldingene går fortsatt fra aktør til aktør, som de alltid har gjort.
eBIX: samme jobb, annen slekt
Danmark bruker eBIX, Energy Business Information eXchange. Det gjør i praksis den samme jobben som EdielNorsk meldingsstandard for elektronisk datautveksling i kraftmarkedet., altså å beskrive markedsprosessene i et format begge parter kan lese.
Men det er ikke EdielNorsk meldingsstandard for elektronisk datautveksling i kraftmarkedet. med andre feltnavn. Modelleringen er annerledes, og det er ikke et spørsmål om oversettelse: to formater som beskriver den samme virkeligheten kan likevel dele den opp ulikt, og da må noen ta stilling til hva som tilsvarer hva.
Det er dette arbeidet som kalles mapping, og det er alltid større enn det ser ut på et lysbilde.
Og så kom navene med sine egne grensesnitt
Da ElhubNasjonalt nav for måleverdier og markedsprosesser i norsk kraftmarked., DataHubNasjonalt nav for måleverdier og markedsprosesser i norsk kraftmarked. og finske DatahubNasjonalt nav for måleverdier og markedsprosesser i norsk kraftmarked. ble bygget, fikk de moderne grensesnitt: XMLExtensible Markup Language - universelt markeringsspråk for strukturerte data, og standard i Elhubs Ediel-meldinger. og APIApplication Programming Interface - grensesnitt som lar systemer kommunisere med hverandre.-er, ikke EDIFACTFN-standard for elektronisk datautveksling - grunnlaget for Ediel-meldingene i det norske kraftmarkedet.-filer.
Det gir et tredje lag i bildet, og det er her mange integrasjoner faktisk lever:
EdielNorsk meldingsstandard for elektronisk datautveksling i kraftmarkedet. / EDIFACTFN-standard for elektronisk datautveksling - grunnlaget for Ediel-meldingene i det norske kraftmarkedet. mellom aktører, og fortsatt inn mot noen nav
eBIX dansk markedskommunikasjon
XML og API navenes egne grensesnitt
Et system som skal snakke med ElhubNasjonalt nav for måleverdier og markedsprosesser i norsk kraftmarked. trenger ikke å kunne EDIFACTFN-standard for elektronisk datautveksling - grunnlaget for Ediel-meldingene i det norske kraftmarkedet.. Et system som skal snakke med en svensk motpart kommer ikke unna det. Og et system som skal gjøre begge deler, trenger begge.
Hvorfor det ikke ble ett format
Det er fristende å lese ulikhetene som mangel på samarbeid. Rekkefølgen forklarer det bedre.
EdielNorsk meldingsstandard for elektronisk datautveksling i kraftmarkedet. kom i 1996, i en tid uten nav, og løste det problemet som fantes da. Danmark bygget nav i 2013 og valgte eBIX-familien. Norge bygget i 2019 og landet på XMLExtensible Markup Language - universelt markeringsspråk for strukturerte data, og standard i Elhubs Ediel-meldinger. og APIApplication Programming Interface - grensesnitt som lar systemer kommunisere med hverandre.-er mot ElhubNasjonalt nav for måleverdier og markedsprosesser i norsk kraftmarked.. Finland bygget i 2022.
Hver av dem gjorde et rimelig valg for sitt problem og sitt tiår. Summen er likevel at det ikke finnes ett nordisk format, og at ingen kan bestemme seg for å innføre ett uten at fire land bytter samtidig.
Hva du bør spørre om
Tre spørsmål avslører hva som faktisk kreves, langt bedre enn ordet standard gjør.
Hvilket format, og hvilken versjon? «EdielNorsk meldingsstandard for elektronisk datautveksling i kraftmarkedet.» er en familie. Meldingstypen og versjonen er det som avgjør om to systemer faktisk snakker sammen.
Mot hvem? Et nav, en motpart, eller begge. Det avgjør om du trenger et transportlag i det hele tatt.
Hvem eier mappingen? Om systemet ditt bare leser ett format, må noen oversette. Spørsmålet er ikke om det skal gjøres, men hvem som eier den oversettelsen og oppdaterer den når formatet endrer seg.